Zell no es el problema - Sois vosotros

JEFF JARVIS | Buzzmachine
Jeff Jarvis responde en este texto a un grupo de periodistas del LA Times que se ha levantado contra su nuevo jefe, Sam Zell. Jarvis les reprocha que antes no denunciaran el derroche en corresponsalías, la mala edición, el exceso de noticias generalistas, la escasa formación en nuevas tecnología... "Si Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers y AIG pueden caer, también puede hacerlo un imperio periodístico enclenque, aunque en este caso no habrá un rescate con dinero de los contribuyentes. Cuando esto ocurra ¿será culpa de Sam Zell? Difícilmente". Y concluye: "¿Queréis ver quién tiene la culpa por el estado de vuestro periódico? Coged un espejo".

Unos cuantos periodistas del LA Times han demandado a su nuevo jefe, Sam Zell, al que acusan de “temerario en la asunción del control y gestión de la matriz del periódico, The Tribune Company”, según indica el NY Times.

Los periodistas son una increíble panda de lloricas, siempre quejándose, siempre culpando a otros de sus problemas. Pero amigos, tal y como diría el reverendo Wright: quien siembra vientos recoge tempestades.
Hay periódicos y empresas periodísticas que están a punto de fenecer. Los últimos resquicios de anuncios de coches, casas, trabajo y comercio están a punto de irse por el desagüe gracias a la crisis económica, y el crédito se va a evaporar. Ese mismo panorama le espera a cualquier periódico o empresa periodística que amenaza con derrumbarse. Si Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers y AIG pueden caer, también puede hacerlo un imperio periodístico enclenque, aunque en este caso no habrá un rescate con dinero de los contribuyentes. Cuando esto ocurra ¿será culpa de Sam Zell? Difícilmente.

Los veteranos del Times no deberían demandar a Zell; deberían demandarse a sí mismos. Oh, sí, yo también estoy cabreado por la situación de los periódicos en Estados Unidos, pero estoy enfadado con las personas adecuadas. Los problemas del LA Times (los mismos que en otros periódicos) están causados por décadas de negligencia egoísta e ignorancia intencionada por parte de los dueños, la gerencia (y la plantilla) del diario.
Cuando más de un régimen editorial tuvo la arrogancia de pensar que el Times se debería convertir en un periódico nacional (incluso internacional), abriendo corresponsalías por todo el mundo e insistiendo en firmar todas las noticias, mientras la cobertura local sufría, ¿acaso protestasteis los demandantes? No, porque esas firmas y esas corresponsalías eran las vuestras.

Cuando el periódico era el más recargado y mal editado en Estados Unidos de América, una pérdida de tinta y papel que aburría a sus lectores con sacudidas y sacudidas de textos autoindulgentes que les obligaban a correr hacia la televisión, ¿sacasteis vuestros lápices y empezasteis a ajustar y apretar? No.
Cuando el periódico fracasó incluso en la cobertura de su industria local, ¿saltasteis par cubrir el vacío? No.
Cuando llegó internet, vosotros (cada uno de vosotros, de forma individual, como periodistas responsables e inteligentes que sois) ¿disteis el paso para recibir formación en audio y en video? ¿Incubasteis de inmediato nuevas formas para trabajar en colaboración con la inmensa audiencia de blogueros capaces y deseosos de sumarse al periodismo local? Yo al menos no me enteré.

Cuando surgió la economía de enlaces, permitiendo a los periódicos ser más eficaces ahorrando en recursos tradicionalmente invertidos en noticias generalistas, permitiéndoles concentrarse en su verdadera misión, el periodismo local, ¿agarrasteis la oportunidad por los cuernos y luchasteis por sacar todo el jugo a Encino? No.

Cuando los Chandlers y los antiguos gerentes del Tribune no invirtieron lo suficiente en crear nuevos productos online y en dirigir a lectores, anunciantes y recursos hacia ellos, y hacia el futuro, ¿protestasteis? ¿presentasteis una demanda? No.

Tenéis vuestra parte de responsabilidad en el pasado del periódico, y por lo tanto en su presente. Si es o no es Sam Zell el tipo que debe llevarlo hacia el futuro, no tengo ni idea. Pero miro vuestra administración y veo los resultados.

¿Queréis ver quién tiene la culpa por el estado de vuestro periódico? Coged un espejo.

(Traducido por Snap Comunicación)